RDMA/uverbs: Remove needs_kfree_rcu from uverbs_obj_type_class
authorJason Gunthorpe <jgg@mellanox.com>
Mon, 13 Jan 2020 14:33:10 +0000 (14:33 +0000)
committerJason Gunthorpe <jgg@mellanox.com>
Mon, 13 Jan 2020 20:17:18 +0000 (16:17 -0400)
After device disassociation the uapi_objects are destroyed and freed,
however it is still possible that core code can be holding a kref on the
uobject. When it finally goes to uverbs_uobject_free() via the kref_put()
it can trigger a use-after-free on the uapi_object.

Since needs_kfree_rcu is a micro optimization that only benefits file
uobjects, just get rid of it. There is no harm in using kfree_rcu even if
it isn't required, and the number of involved objects is small.

Link: https://lore.kernel.org/r/20200113143306.GA28717@ziepe.ca
Signed-off-by: Michael Guralnik <michaelgur@mellanox.com>
Signed-off-by: Jason Gunthorpe <jgg@mellanox.com>
drivers/infiniband/core/rdma_core.c
include/rdma/uverbs_types.h

index 6c72773..17bdbe3 100644 (file)
@@ -49,13 +49,7 @@ void uverbs_uobject_get(struct ib_uobject *uobject)
 
 static void uverbs_uobject_free(struct kref *ref)
 {
-       struct ib_uobject *uobj =
-               container_of(ref, struct ib_uobject, ref);
-
-       if (uobj->uapi_object->type_class->needs_kfree_rcu)
-               kfree_rcu(uobj, rcu);
-       else
-               kfree(uobj);
+       kfree_rcu(container_of(ref, struct ib_uobject, ref), rcu);
 }
 
 void uverbs_uobject_put(struct ib_uobject *uobject)
@@ -744,20 +738,6 @@ const struct uverbs_obj_type_class uverbs_idr_class = {
        .lookup_put = lookup_put_idr_uobject,
        .destroy_hw = destroy_hw_idr_uobject,
        .remove_handle = remove_handle_idr_uobject,
-       /*
-        * When we destroy an object, we first just lock it for WRITE and
-        * actually DESTROY it in the finalize stage. So, the problematic
-        * scenario is when we just started the finalize stage of the
-        * destruction (nothing was executed yet). Now, the other thread
-        * fetched the object for READ access, but it didn't lock it yet.
-        * The DESTROY thread continues and starts destroying the object.
-        * When the other thread continue - without the RCU, it would
-        * access freed memory. However, the rcu_read_lock delays the free
-        * until the rcu_read_lock of the READ operation quits. Since the
-        * exclusive lock of the object is still taken by the DESTROY flow, the
-        * READ operation will get -EBUSY and it'll just bail out.
-        */
-       .needs_kfree_rcu = true,
 };
 EXPORT_SYMBOL(uverbs_idr_class);
 
@@ -920,7 +900,6 @@ const struct uverbs_obj_type_class uverbs_fd_class = {
        .lookup_put = lookup_put_fd_uobject,
        .destroy_hw = destroy_hw_fd_uobject,
        .remove_handle = remove_handle_fd_uobject,
-       .needs_kfree_rcu = false,
 };
 EXPORT_SYMBOL(uverbs_fd_class);
 
index d57a5ba..0b0f5a5 100644 (file)
@@ -98,7 +98,6 @@ struct uverbs_obj_type_class {
                                       enum rdma_remove_reason why,
                                       struct uverbs_attr_bundle *attrs);
        void (*remove_handle)(struct ib_uobject *uobj);
-       u8    needs_kfree_rcu;
 };
 
 struct uverbs_obj_type {